黄海导航 - 黄海茫茫,扬帆远航

走过人生各个阶段，张雷始终感谢父母亲一如既往的支持。“打冰球这些年分很多阶段，青少年、成年、到国家队。年龄段不同，感受也不同。年轻时是在失败中成长，长大后是为了国家荣誉。在我们那个年代，普通工人家庭要供孩子打比赛是很不容易的，所以我十分感谢我的父母对我始终如一的支持。”

问：批复适用于什么样的案件？为什么对仲裁调解书也规定了可以裁定不予执行？答：首先，需要明确的是，批复属于司法解释的一种形式，按司法解释一般适用原则，司法解释施行前已经终审的案件申请再审的，一般不适用司法解释。同理，本批复施行前已执行终结或者执行完毕的案件，当事人申诉的，不适用本批复。其次，批复虽是针对广东高院请示的有关网络借贷合同“先予仲裁”法律适用问题作出，但考虑无论是网络借贷合同纠纷，还是其他合同纠纷、财产权益纠纷，在人民法院对其仲裁裁决进行司法审查时，适用法律的尺度应是一致的，故批复规定，其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。其三，根据2006年施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十八条，当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人和解协议作出的仲裁裁决书，人民法院不予支持。这一规定是从尊重当事人意思自治，维护诚信，发挥仲裁调解优势的角度出发而制定，并非是指人民法院对仲裁调解书、仲裁和解裁决书放弃司法监督。因此，批复规定，仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷、主持调解，或者未保障仲裁当事人基本程序权利等“仲裁程序违反法定程序”的情形，同样应适用于仲裁调解书、仲裁和解裁决书。

益阳公司不服辽宁省高级人民法院赔偿委员会（2015）辽法委赔字第29号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。经审查，本院赔委会于2018年3月22日作出（2017）最高法委赔监236号决定书，决定本案由本院赔偿委员会直接审理。问：本案在法律适用上还有什么纷争？

当然，彭定康会说出这样的话也并不奇怪。熟悉香港回归前历史的人都知道，英国殖民统治香港多年，一直拒绝给港人民主。作为末任总督的彭定康为了给香港回归“下绊子”，单方面推出了偷天换日的“政改方案”，完全违反中英联合声明、违反与基本法相衔接的原则、违反中英两国外长达成的谅解和协议，严重扰乱了香港回归的进程，给香港的发展蒙上了阴影，为中国人所不齿。20多年后，彭定康在香港问题上继续虚伪冷血，这倒也算得上“一以贯之”。但我们只想问一句：彭定康，你的心不会痛吗？

港股上市制度三大改革有利于新兴行业占比提升。2018年2月23日，港交所公布新兴及创新产业公司赴港上市制度改革咨询方案，新规的生效时间从此前预计的今年6月底提前到4月底，上市制度修改主要有三方面：一、允许尚未盈利或者没有收入的生物科技公司来香港上市；二、允许同股不同权；三、接纳大中华及海外公司以香港作为第二上市地。这些改革有望吸引生物科技类公司、海外已上市公司来港上市。将所有公司分为新兴行业（信息技术+医疗保健）、消费（非日常生活消费品+日常消费品）、周期（工业+能源+原材料+电信业务）、金融、地产、公用事业六类，大陆、香港、美国上市的中国公司里面新兴行业市值占比分别为17.84%、16.26%、76.22%，盈利占比分别为6.94%（17年三季报）、4.35%（17年中报）、93.58%（16年年报）。美国上市的中国公司新兴行业占比都明显更高，这很大程度上是由于美国允许同股不同权上市制度，科技公司在发展过程中内部管理层的股权往往被稀释至较低水平，管理层往往倾向于选择同股不同权制度维持对公司的控制，同股不同权制度对新兴行业公司更有吸引力。截至2017/12/31，在美国上市中国内地公司中，同股不同权的公司占总数量10.53%左右，占总市值29.2%，同时这部分同股不同权的公司市值相当于香港市场总市值的22%。香港同股不同权上市制度改革很可能会吸引相当部分科技公司来港上市，带来港股科技股占比的提高。

距离发布会只有24小时的时间，官方公布了小米10更多技术特性，下面来看看快充。此次，小米10将支持三重快充，有线最高50W，无线最高30W，无线反向充电最高10W，相较于小米9的27W+20W和小米9 Pro的40W+30W+10W，可谓进一步升级。